Quando colônia, por durante séculos, o Brasil foi alvo severo por Portugal, pelo desmatamento da Mata Atlântica. Até os dias de hoje e de forma menos intensa, o desmatamento vem ocorrendo nos quatro cantos do Brasil.
Ao longo do desenvolvimento de países da Europa, Ásia e EUA, os mesmos não mediram esforços para devastarem quase todas as suas florestas por motivos quase sempre econômicos, quando vale é o que está em cima da terra e no caso do proprietário, o capim vale muito mais que qualquer árvore ou floresta bonita, haja visto, a super valorização destas terras com o campo aberto para os agronegócios. Uma fazenda com mata fechada ou com floresta tem seu valor/ha bem baixo comercialmente, pois muito pouco se pode trabalhar nela.
Num propósito comercial, o produtor rural brasileiro, ao contrário da Europa e EUA, trabalha a terra sem subsídios governamentais, e consegue produzir com qualidade e produtividade, mas ainda dependendo de mercados internacionais (commodities) e das economias globais estabilizadas para não perder a própria propriedade hipotecada ou o dinheiro ao final do longo processo agrícola.
O motivo de tanto desmatamento foi que, o mundo nunca deu valor algum aos benefícios das florestas e os habitats lá instalados e agora querem transformar a área amazônica em quintal do mundo sem desembolsar sequer, os devidos créditos de carbono discutidos desde o Protocolo de Quioto (1997), cujo qual teve a grande ausência dos EUA, o maior poluidor do mundo.
Temos muita terra e esta muito produtiva com seus produtores rurais investindo num país de forte economia agrícola. Em contrapartida, ocorre a falta de consciência ambiental dos grandes países poluidores, que não querem pagar pelo ar puro que as nossas florestas renovam e além da maioria das madeireiras instaladas de forma irregular abrindo grandes áreas de mata nativa com a conivência de autoridades, fazendeiros e fiscais do próprio IBAMA.
Podemos então, chegar a que consenso sobre a necessidade da diminuição do desmatamento em detrimento à expansão contínua da economia agrícola de nosso país?
Ao longo do desenvolvimento de países da Europa, Ásia e EUA, os mesmos não mediram esforços para devastarem quase todas as suas florestas por motivos quase sempre econômicos, quando vale é o que está em cima da terra e no caso do proprietário, o capim vale muito mais que qualquer árvore ou floresta bonita, haja visto, a super valorização destas terras com o campo aberto para os agronegócios. Uma fazenda com mata fechada ou com floresta tem seu valor/ha bem baixo comercialmente, pois muito pouco se pode trabalhar nela.
Num propósito comercial, o produtor rural brasileiro, ao contrário da Europa e EUA, trabalha a terra sem subsídios governamentais, e consegue produzir com qualidade e produtividade, mas ainda dependendo de mercados internacionais (commodities) e das economias globais estabilizadas para não perder a própria propriedade hipotecada ou o dinheiro ao final do longo processo agrícola.
O motivo de tanto desmatamento foi que, o mundo nunca deu valor algum aos benefícios das florestas e os habitats lá instalados e agora querem transformar a área amazônica em quintal do mundo sem desembolsar sequer, os devidos créditos de carbono discutidos desde o Protocolo de Quioto (1997), cujo qual teve a grande ausência dos EUA, o maior poluidor do mundo.
Temos muita terra e esta muito produtiva com seus produtores rurais investindo num país de forte economia agrícola. Em contrapartida, ocorre a falta de consciência ambiental dos grandes países poluidores, que não querem pagar pelo ar puro que as nossas florestas renovam e além da maioria das madeireiras instaladas de forma irregular abrindo grandes áreas de mata nativa com a conivência de autoridades, fazendeiros e fiscais do próprio IBAMA.
Podemos então, chegar a que consenso sobre a necessidade da diminuição do desmatamento em detrimento à expansão contínua da economia agrícola de nosso país?
